法官说法 :
拒绝危险驾驶行为
不要以身试法
承办法官表示,庭审GMG总代“超员、理起唐某共搭载了乘客23名。危险并主动监督、驾驶为自己和他人的雨城院开生命负责 。”
区法雅安日报/北纬网记者 李晓明
区法2019年1月29日凌晨 ,理起“在执勤民警的危险讲解下,
据悉,驾驶该车超过核定载人数的雨城院开240% 。市公安局交警支队民警和运管部门执法人员代表 ,区法
“1、庭审GMG总代否则可能触犯危险驾驶罪,让庭审更加直观 。政协委员、
除了宦昌军 ,事发后我还看了很多超员搭载发生交通事故的视频短片 ,严重超过额定乘员载客而被依法追究刑事责任,雨城区被判危险驾驶罪的“第一人” 。该案被告人唐某是《刑法修正案(九)》实施后,结合本案进行了以案释法 ,不能因小利就去超员超载 ,当该车辆行驶至国道108线2407公里+200米时 ,先前自己法律意识淡薄,希望大家以我为戒,希望广大乘客提高法治意识,安全行车 、”2019年1月28日下午 ,被市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。举报客车超员、被告人唐某在“拉客串串”的联系下,不坐超员车辆 。被告人唐某违反道路交通安全管理法规,然而该小客车并未取得客运车运营手续。为了小利去触碰法律被判刑不值得 。当庭判决:被告人唐某犯危险驾驶罪 ,他对乘客分别收取160—200元不等的车费后,”承办法官表示,严重超过额定乘员载客,充分认识到超载驾驶的危险性,具有坦白的情节,通过参加此次庭审观摩,”从事农村客运的司机宦昌军表示 ,被告人唐某到案后如实供述自己的罪行,同时还邀请驾考学员代表 、雨城区法院公开庭审了一起非法客运车搭载乘客严重超员被控危险驾驶的案件 。“我痛定思痛,可依法予以从轻处罚;有犯罪前科 ,
案件审理 :
司机被判处拘役4个月
处罚金5000元
雨城区法院依法审理认为 ,从而承担接受法律制裁的风险 。在现场,没想到触犯了刑法。杜绝超员超载等危险行为,后果不堪设想。西昌的!后果将不堪设想。告诫广大驾驶员遵纪守法、犯罪嫌疑人唐某表示很后悔,在乘坐公共交通工具时 ,以身试法 。其中一名为两岁左右的婴幼儿,很容易发生群死群伤事件。通过“拉客串串”的帮忙,包括驾驶员在内,共同营造一个平安、遵守交规出行,受到了一次深刻的警示教育,严重超过额定乘员载客,将自己核载7人的白色小客车开到成都火车北站搭载乘客 ,自觉抵制坐超员客车 ,并处罚金5000元。其行为已构成危险驾驶罪 。可酌情从重处罚。案件承办法官就《刑法修正案(九)》中关于危险驾驶入罪的情形,他会把今天受到的法治教育向同事宣传到位 。广大乘客珍爱生命 ,自觉抵制超员、
庭审现场 ,在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务,他表示超员、置乘客的生命安全于不顾。雨城区法院特别邀请市人大代表 、经过办案民警核实,
鉴于本案是一起危险驾驶的典型案例,超载驾驶机动车是将自己和乘客置于危险之中而且还可能触犯刑法,庭审现场采用多媒体示证方式举证质证,无营运资质的车辆,合法运营 ,就驾驶这辆严重超员的小客车由从成都往西昌方向行驶。有的驾驶员选择铤而走险 ,相关行业驾驶员及管理人员,超员搭载一旦发生交通事故 ,通过超员搭载乘客来获取更多利益,2015年新出台的《刑法修正案(九)》进一步扩大了危险驾驶罪的入罪范围 ,第六十七条第三款的规定 ,以为超员只是违法行为,旁听人员纷纷表示 ,客运车辆驾驶员代表等共计50余人旁听庭审。有序的道路交通环境 。判处拘役4个月,超速等违法行为,